34名車主出京持電子保單被罰

多地交管表示未張貼保險(xiǎn)標(biāo)志將處罰 北京保監(jiān)局已采取相關(guān)措施 被罰車主將獲補(bǔ)助

去年年底，北京市啟動(dòng)了交強(qiáng)險(xiǎn)電子保單試點(diǎn)，為在京車主購(gòu)買車險(xiǎn)提供了方便。然而北京新規(guī)中“不需再將綠色的交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志張貼在汽車風(fēng)擋玻璃右上角”的便民之舉在全國(guó)其他城市還未獲得普遍認(rèn)可。

北京地區(qū)保險(xiǎn)公司在銷售交強(qiáng)險(xiǎn)時(shí)，不再統(tǒng)一印制簽發(fā)紙質(zhì)保險(xiǎn)單和紙質(zhì)交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)

近日多名車主向北京青年報(bào)記者反映稱，自己雖然攜帶了打印的電子保單，但依然被外地交警以“未張貼車險(xiǎn)標(biāo)志”為由開(kāi)具罰單。保險(xiǎn)行業(yè)統(tǒng)計(jì)顯示，截至2017年8月30日，已有34位北京車主因此被外地交警查處。

北京保監(jiān)局表示，北京地區(qū)交強(qiáng)險(xiǎn)電子保單試點(diǎn)經(jīng)中國(guó)保監(jiān)會(huì)批準(zhǔn)，且實(shí)施前得到了公安部交管局的認(rèn)可和支持。今后將加強(qiáng)與公安交管部門(mén)的溝通協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取能夠周知全國(guó)各地交管部門(mén)為北京交強(qiáng)險(xiǎn)電子保單試點(diǎn)提供支持。被外地公安交管部門(mén)處罰的車主，保險(xiǎn)公司將給予相應(yīng)經(jīng)濟(jì)補(bǔ)助。

事件

用交強(qiáng)險(xiǎn)電子保單

34名車主異地被處罰

近日，朋友圈流傳的一段視頻，在北京司機(jī)之間引起熱議。視頻中，一位北京車主因未張貼交強(qiáng)險(xiǎn)車標(biāo)，被河北邯鄲幾名交警攔下，并處以罰款。

車主在視頻中向交警解釋：“這是北京牌照，北京保險(xiǎn)現(xiàn)在只有電子保單。”但交警表示，根據(jù)《交通安全法》相關(guān)規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車上路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機(jī)動(dòng)車號(hào)牌，放置檢驗(yàn)合格標(biāo)志、保險(xiǎn)標(biāo)志，并隨車攜帶機(jī)動(dòng)車行駛證。

隨后，該車主拿出了自己打印的電子保險(xiǎn)單，并強(qiáng)調(diào)：“這是電子保單，全國(guó)都可以查的，現(xiàn)在都不要貼標(biāo)了。這個(gè)就是為了到外地專門(mén)打印的。”但這并未影響交警的決定。

由于雙方分歧較大，車主隨后撥打了110進(jìn)行報(bào)警，而處理此事的交警也在一旁表示：“你可以報(bào)警，今天就給你普普法。”并補(bǔ)充說(shuō)明，這名車主出具的保單是個(gè)復(fù)印件，沒(méi)有公章，因此也是無(wú)效的。

在時(shí)長(zhǎng)4分11秒的視頻中，雙方最終未能達(dá)成共識(shí)。

這則短視頻在網(wǎng)上被大量轉(zhuǎn)發(fā)，其背景是2016年12月28日，北京市車險(xiǎn)保單實(shí)現(xiàn)了全面電子化，不再需要將綠色的交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志張貼在汽車風(fēng)擋玻璃右上角。

根據(jù)北京保險(xiǎn)行業(yè)的統(tǒng)計(jì)，截至2017年8月30日，已有34位車主因未放置或粘貼舊式的紙質(zhì)交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志被外地交警路面執(zhí)法查處。

北京車主王先生在上海開(kāi)車時(shí)也被交警攔下，交警以其未按規(guī)定放置保險(xiǎn)標(biāo)志為由，對(duì)其處以100元罰款和扣1分的處罰。

王先生說(shuō)，自己的車是北京牌照，車險(xiǎn)也是在北京的保險(xiǎn)公司上的，不過(guò)由于在上海常駐，車子經(jīng)常在上海使用。據(jù)他介紹，當(dāng)天，他向交警出示了用A4紙打印出來(lái)的電子保單和標(biāo)志，并解釋了北京的相關(guān)政策，不過(guò)對(duì)方堅(jiān)稱須見(jiàn)到貼在前擋風(fēng)玻璃上的原版交強(qiáng)險(xiǎn)標(biāo)志，“他們就說(shuō)他們不知道(北京的情況)，他們沒(méi)有接到通知”。

由于對(duì)處理結(jié)果有異議，王先生于當(dāng)天向上海交警提出復(fù)議，不過(guò)最后得到的回復(fù)是“維持原有處罰”。“他們給我的答復(fù)是嚴(yán)格按照法律法規(guī)對(duì)我進(jìn)行的處罰，如果我有什么問(wèn)題要我回北京進(jìn)行投訴解決”。

為了避免以后再遇到類似情況，近期常駐上海的王先生只好退掉了北京的交強(qiáng)險(xiǎn)，在上海又重新買了一份。